Background

Background

Silahkan klik beberapa gambar di bawah ini

  • image1
  • image2
  • image3
  • image4
  • image2
  • image1
  • image4
  • image3


INTRODUCCIÓN

La preocupación por los espacios públicos, en cuanto a la carencia, degradación e inseguridad ciudadana, es un tema que ha dado la vuelta al mundo. Muchos especialistas han debatido la forma de solucionar este problema y relación intrínseca que existe entre los ámbitos físicos, socioculturales y la degradación e inseguridad ciudadana.

Por consiguiente el presente proyecto trata de comprender y dar solución a dicha relación, a través de una propuesta de sistema integral de espacios públicos -un recorrido ambiental-espacial de intercambio social, económico y cultural, con accesibilidad integral-, sobre la costa del lago de Managua perteneciente a la ciudad de Mateare, elemento físico y sociocultural de relevancia actual y con potencial, que servirá para estructurar la red de espacios públicos, potencializando las debilidades, convirtiendo los mismos en atractivos del paisaje urbano para sus pobladores y para el turismo.

El escrito se divide en 4 acápites: el primero expone los objetivos sobre los que se basa el documento y los criterios que obedece; un segundo, en el que se delinea una breve conclusión; y finalmente un tercero un último correspondiente a las referencias bibliográficas citadas.

DESARROLLO


Primeramente este proyecto tiene como eje estructurante a la Recualificación de espacios públicos de la ciudad de Mateare: “Los espacios públicos abiertos del casco urbano, en conjunto con los espacios socioculturales en general, deben propiciar el encuentro, la estadía, la recreación, la integración y el contacto del ser humano con las cualidades ambientales y su preservación, utilizándolos como herramientas fundamentales de identificación al momento de hacer ciudad”. (Tonelli de Moya, y otros, 2008).

Estos espacios configuran verdaderos ejes ambientales de actividades, son ejes estructurantes de valor ambiental y sociocultural de la ciudad. Es por esto que al igual que el proyecto de la Dra. Arq. Tonelli de Moya (2008), se enmarca perfectamente dentro del paradigma del urbanismo ciudadano junto al lema de UNESCO (1996) de Humanizar la ciudad.

Por eso la recuperación y rehabilitación de estos espacios es importante, considerado un mecanismo de ciudadanización, donde participan tanto residentes como transeúntes contemplativos; una concepción que va claramente en detrimento de la conformación de “ciudadanos” en virtud de la participación en la esfera pública y urbano–cívica (Max Welch Guerra, 2005).

El estudio de este eje urbano, es una herramienta fundamental para generara criterios de desarrollo urbano sustentable, procurando el diseño inclusivo; fomentando la cohesión social, la integración ambiental y cultural generando la funcionalidad en todo su esplendor: la claridad organizativa y debida planificación del emplazamiento y procurando la firmeza, comodidad y deleite que solo el usuario puede percibir. Como señala Velásquez, la participación está asociada a cada una de estas dimensiones, en tanto el sujeto contribuye como actor en la construcción del espacio público funcional, cultural, social y político. (Velásquez, 2007, pág. 60).

Los espacios públicos sirven como articuladores de actividades, son un conjunto de áreas, bienes y elementos públicos y privados, patrimonio de todos y cuya finalidad es satisfacer las necesidades de recreación, circulación, integración y movilidad urbana. El espacio público… elemento articulador urbano es un factor del cual se mide la calidad de vida, por esto su importancia no se reduce a la forma de la ciudad sino al funcionamiento de la misma. (Comisión Europea, 2000).

Lo constituyen:

Durante mucho tiempo se han planificado y gestionado espacios públicos, de forma aislada al resto del territorio o de los demás espacios similares en uso. Quizá por la necesidad de las municipalidades de resolver problemas puntuales de infraestructura, servicios u equipamiento, en plazos reducidos y con recursos humanos no capacitados para tal fin.

A partir del giro que ha tomado el mundo con la preservación del medio ambiente (ecología, sustentabilidad, ecotecnias, etc.) y la reinserción de actividades al aire libre, se comenzó a estudiar lo que significa la optimización de los espacios públicos, tomando una mayor conciencia. Pero no solamente eso, sino ayudo a comprender que el territorio funciona como un sistema, compuesto de varios subsistemas, dentro de los cuales se debe generar el sistema de espacios públicos, teniendo en cuenta a los demás subsistema, estructurándolos, logrando la flexibilidad y adaptabilidad con el entorno.

Por lo expuesto con anterioridad y totalmente de acuerdo con el planteamiento de Roibon & Scornik (2006), se entiende que la mejor forma de proteger el espacio natural, es realizar una planificación adecuada al mismo, con una visión integradora de los espacios públicos a modo de sistema o red, con pautas predictivas, que mitiguen los efectos adversos que influencia el crecimiento de la sociedad y siempre teniendo en cuenta las posibles transformaciones que puedan ocurrir a mediano y largo plazo.

CONCLUSIÓN

Finalmente, el interés del caso en estudio se focaliza específicamente en el sistema integral de espacio público, entendido éste como el ámbito que facilita la interacción entre la infraestructura de movilidad, el entorno urbano y sus usuarios. Procurando un Proyecto Urbano Integral o PUI, que es -según Alejandro Echeverría (arquitecto artífice de PUI Colombia)-, un instrumento de gestión urbana que abarca la dimensión de lo físico, lo funcional y lo institucional, con el objetivo de resolver la problemática de un territorio en específico. Genera una metodología de intervención que sirve como modelo para zonas de crecimiento no planificado y con baja cobertura de equipamientos y deficiencia de espacios públicos. Concepto que se acopla adecuadamente a la situación actual de la ciudad.

Por ende, se propone un sistema integral de espacios públicos –que es un recorrido ambiental-espacial de intercambio social, económico y cultural, con accesibilidad integral-, sobre la costa del lago de Managua perteneciente a la ciudad de Mateare, elemento físico y sociocultural de relevancia actual o potencial, que servirá para estructurar la red de espacios públicos abiertos, para dotar a la comunidad de espacios gratos, atractivos, saludables, seguros y sustentables; convirtiendo los mismos en atractivos del paisaje urbano para sus pobladores y para el turismo. Ello implica acciones consensuadas, constantes y permanentes a realizar a lo largo de del año 2012, con la participación de todos los actores sociales que intervienen.

REFERENCIA

Comisión Europea. (2000). Informe Técnico.

Echeverri, A., Oscar, S., & Ortíz, J. (2008). Proyectos Urbanos Integrales Contra la exclusión y la desigualdad. ARQCO, 21-25.

Novoa, Graciela “Puerto Madero: un proyecto bisagra”, en Max Welch Guerra (ed.), Buenos Aires a la deriva. Transformaciones urbanas recientes, Buenos Aires, Editorial Biblos, 2005.

Roibon, M., & Scornik, C. (2006). Planificación del sistema de espacios públicos en la localidad de Barranqueras (Chaco) para su recuperación urbano paisajística. Chaco, Argentina: Instituto de Planeamiento Urbano y Regional ( IPUR).

Tonelli de Moya, I., Deiana, S., Mendez, M., Oviedo, A., Lenzo, D., Marquez, M., . . . Naselli, C. (8 de Mayo de 2008). Instituto Regional de Planeamiento y Hábitat. Proyectos de Investigación en ejecución. Obtenido de Estrategias de Recualificación de Espacios Públicos Abiertos Tendientes a su Valorización Turística. Caso San Juan: http://www.irpha.unsj.edu.ar/p_ie_estrategias.php

Velásquez, F. (2007). Conversaciones sobre el Derecho de la Ciudad. Bogotá, Colombia: Instituto Francés de Estudios Andinos.


La arquitectura moderna, hace ya algunos años ha dejado atrás: "la forma sigue la función". Ha llegado el momento de que la forma, la función y la estructura se combinen, generando nuevas formas donde los efectos visuales, a nivel estructural y formal sean imponentes y originales, y donde la función sea categorizada como excepcional.
La forma, se puede concebir en su mínima expresión, tomando un concepto de nuestro entorno, y conformándolo hasta consolidar la unión de varios volúmenes puros, generando una geometría en movimiento, acoplada al medio y digna de exhibirse.
Además coincido con los principios de Mies Van der Rohe: “Less is more” (menos es más) y “God is in the details” (Dios está en los detalles). Donde se plantea que, al diseñar eliminamos los detalles innecesarios y así mismo, creamos espacios interiores libres de elementos, utilizando muebles para delimitar ambientes, llegando a un mínimo esencial.
La Estructura, se fusiona a la forma con nuevas herramientas tecnológicas, donde se propicia La separación entre la estructura portante y muros de cerramiento, imponiendo espacios abiertos que se confunden en sucesiones espaciales fluidas que se pueden subdividir, todo orientado a impulsar, el proceso creativo y el de investigación.
La arquitectura debe tener al ser humano como su componente principal para diseñar una obra arquitectónica (Función). Esto se basa en que el espacio urbano -aquel que es modificado por el hombre- y el espacio arquitectónico -delimitado por lo construido- forman parte de una obra arquitectónica (todo aquello que nace de un concepto), por tanto debe incluir al individuo y su comportamiento, para concluir una obra completa y virtuosa.
Otro principio es el rechazo al historicismo que había creado unos espacios interiores enrarecidos, asfixiantes y abarrotados, con un dominio de colores oscuros y con un arte ornamental desbordante y muebles que parecían fachadas de casas.
En conclusión, es necesario tener en cuenta que los principios modernos que rigen nuestra proyección arquitectónica actual, han logrado, a lo largo del tiempo, que la forma resultante obtenida sea considerada atemporal. Como dice Mies Van der rohe: “La arquitectura es la voluntad de la época traducida a espacio”.